POLITYKA PRYWATNOŚCI ELKA.TV
X
W ramach naszych serwisów internetowych stosujemy pliki cookies. Używamy cookies, żeby zrozumieć, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny i dostosować ją tak, aby korzystanie z niej było dla nich przyjemniejsze i ciekawsze. Stosujemy cookies także w celach reklamowych i statystycznych. Cookies mogą być również stosowane przez współpracujących z nami reklamodawców oraz przez firmy badawcze. W każdej chwili mogą Państwo zmienić swoje ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczone w Państwa urządzeniu końcowym. Szczegółowe informacje dotyczące stosowania cookies, w tym możliwości dokonania zmiany ustawień w zakresie cookies znajdą Państwo w naszej "Polityce Prywatności" ZAMKNIJ
Odzyskaj hasło       Przypomnij login       Zarejestruj
 

Inne z Ulica/Polityka i Samorządność

857 wyświetleń
1114 wyświetleń
708 wyświetleń
989 wyświetleń
856 wyświetleń
973 wyświetleń
1610 wyświetleń
1056 wyświetleń
1070 wyświetleń
1287 wyświetleń
2384 wyświetleń
1149 wyświetleń
1333 wyświetleń
1521 wyświetleń
1489 wyświetleń
1393 wyświetleń
1079 wyświetleń
1426 wyświetleń
2490 wyświetleń
2537 wyświetleń
2202 wyświetleń
3424 wyświetleń
2681 wyświetleń
3186 wyświetleń
3191 wyświetleń
reklama
Opis
5 października 2017, Radio Elka Leszno.
Piotr Jóźwiak, wiceprezydent Leszna
rozmawia Jarek Adamek

- Walka z dopalaczami - pozwy przeciwko właścicielom nieruchomości
- Modernizacja boisk przy I LO
- Co z modernizacją kręgielni?
- Koniec przebudowy przedszkola przy ul. Żeromskiego

Ocena: 2.9 (40 głosów)


Komentarze (37)  

 
#1 Piotr 2017-10-05 13:26
Brawo! Popieram.
 
 
#2 Lemi 2017-10-05 13:37
A moze miasto obnizy podatki z powodu obnizenia wartosci miasta... sami nie potrafia rozwiazac problemu to sie czepiaja wynajmującego.
 
 
#3 Gera 2017-10-05 13:54
Smiech na sali zmuszanie właścicieli którzy ledwo wiążą koniec z końcem maja problemy z lokatorami to teraz jeszcze ich miasto dołuje gdy sobie sami nie mogą dać rady!! Jestem ciekaw czy gdyby właścicielem kamienicy był ktos inny tez by tak pozywali. Dobrze ze jeszcze troche i koniec kadencji sie zbliża. Nie twierdze ze dopki to dobra rzecz to straszne świństwo i nie powinno tego byc ale nie takimi metodami!!!
 
 
#4 mario 2017-10-05 14:17
Do kom 2 i 3, Niestety nie ma żadnych rozwiązań prawnych żeby z tym walczyć, gdyby miasto nic nie próbowało robić to już widzę te wpisy jak to nikt z tym nic nie robi, a problem może nieoczekiwanie przecież dotknąć każdego z Nas, każdy ma dzieci w różnym wieku, nawet te "dobrze wychowane" mając swobodny dostęp mogą chcieć z różnych powodów spróbować. Jak dla mnie to walczyć wszystkimi sposobami.
 
 
#5 Archanioł 2017-10-05 14:18
POPIERAM Z CAŁEGO SERCA SAM¡ IDEÊ WALKI Z TYM ŚWIÑSTWEM, ale można powiedzieć, że takim działaniem Miasto prowadzi się walkę z legalnym wynajmem powierzchni handlowych (choć oczywiście służącym złemu celowi), a to może nieco dziwić ... bo np. wszędzie tam, gdzie łapią artystów-papierosiarzy z lewym tytoniem, nie wytaczają spraw przeciwko właścicielom nieruchomości (np. 90-letniej babulińce do której należy chałupka), a tylko przeciwko właścicielowi tytoniu. Podobnych może być wiele innych przykładów...
Dużo większym problemem jednak może być to, że takim działaniem Miasto może przypudrować tylko sprawę i sprowadzić handel tym świństwem do podziemia i rozdrobnić go? A to by było udawanie, że jest pięknie i znaczne skomplikowanie wykrywalności.
 
 
#6 do3 2017-10-05 14:21
a jakimi innymi metodami? - podziel się swoją wiedzą.
 
 
#7 jj 2017-10-05 14:30
tylko metodami pokojowymi i nie takimi metodami
 
 
#8 GOŚKA 2017-10-05 14:35
.
Zaraz się dowiemy, że lombard w którym okazyjnie można kupić srebrny pierścionek lub garnek do gotowania na parze też zaniża wartość nieruchomości sąsiednich, bo sprzedaje przedmioty osób będących w trudnej sytuacji materialnej.
Czy lekarz może powiedzieć, że niedomyty staruszek zaniża jego renomę, bo cuchnie w poczekalni?
Za nieudolność jednostek kontrolnych czyli Sanepidu, Straży Miejskiej czy Inspekcji Handlowej sfrustrowany Prezydent próbuje ukarać właścicieli kamienic. Ale każdy, kto ma lokal spełniający wymogi Prawa Budowlanego i Sanepidu może ten lokal wynająć. Mam lokal, chcę zarabiać i MAM TAKIE PRAWO. Kontrolujcie tego, kto sprzedaje.
Dla mnie nie ma znaczenia czy w sklepie obok jest salon gier czy sprzedają monopol. Jeśli jest to dobry sklep "obroni się sam".
Jeśli w centrum miasta nikt nie chce wynająć lokalu to może cena najmu jest zbyt wysoka. Grzyb na ścianach, ogrzewanie we własnym zakresie czyli na prąd lub piec na butlę gazową, sufit zaklejony kasetonami z żółtymi śladami , bo zacieka rynna z boku budynku, toalety brak i za lokal o powierzchni 20m2 "tylko" 3.000 zł proszę.
Miasto organizuje Wieczór Kinowy na ulicy Tylnej gdzie ściany ociekają uryną. I tam Pan Prezydent nie ingerował wręcz z ramienia urzędu zapraszano mieszkańców. Sklep AGD z Tylnej powinien żądać od Prezydent odszkodowania, za to że jego klienci są zmuszeni przechodzić tak cuchnącą ulicą, co na pewno wpływa na obroty a podatek od nieruchomości w której prowadzona jest działalność gospodarcza zapłacić muszą jak wszyscy.

Kamienicznik nie ma prawa kontrolować najemcę lokalu. Więc nie wie co najemca sprzedaje. Przecież nikt nie napisze w umowie najmu " sprzedaż dopalaczy". Więc kamienicznika nikt nie może pozwać do Sądu.
Czy fryzjer może sprzedawać dopalacze ? Może. Czy lekarz może sprzedawać narkotyki? Może. Zielarze dosypują do ziół opium, dzięki którym ich klienci czują się lepiej. Zabronione? Może ale ...
Czy ja mogę podać do Sądu Matkę Pana Prezydenta, bo urodziła człowieka, który ani myśli naprawić zapadnięty miejscami chodnik na ŚWIÊCIECHOWSKIE J więc po ulewie trzeba wyjść na ulicę aby ominąć kałuże? Nie mogę dobrać się do Prezydenta do dobiorę się do jego Matki. Tak jest logika postępowania o którym napisano w artykule.

A na marginesie: naprawiona będzie ulica Wyszyńskiego, na której nie stoją kałuże ale sejmikowy SOWA wracając do domu lekko się zatrząsł kilka razy w swoim samochodzie i już Prezydent śpieszy koledze z pomocą.

QUO VADIS BOROWIAK ?
.
 
 
#9 ja 2017-10-05 14:39
wszystkie metody trzeba brać pod uwagę, aby zlikwidować ten handel bo za chwilę cały naród będzie zaćpany, ciekawe co byście zrobili jak by wasze dzieci ćpały. na pewno wszystko, aby tego nie robiły.
Popieram działania!!!
 
 
#10 olo 2017-10-05 15:01
Pozwać miasto za budowanie szaletów. Wtedy w sąsiedztwie dopiero spada wartość nieruchomości
 
 
#11 viola 2017-10-05 15:12
precz z preczem
 
 
#12 Ja 2017-10-05 15:12
Do kom 3
To znaczy że burdel na rynku można otworzyć przed ratuszem
 
 
#13 mama 2017-10-05 15:19
świetne rozwiązanie... jestem za ,nie dorabia się na kogoś krzywdzie skoro właściciel wie co tam jest powinien ponieść karę...
 
 
#14 Hary 2017-10-05 16:11
Bzdurne rozumowanie władzy.to juz jest totalitaryzm i zastraszanie!!
 
 
#15 GOŚKA 2017-10-05 16:34
Sądem w Łodzi musi zająć się PROKURATOR.
Sam Wiceprezydent potwierdza "Leszno, nie radzi sobie z dopalaczami". Właściciela nieruchomości nikt nie może ruszyć !!
 
 
#16 Kolega 2017-10-05 16:43
Bardzo dobrze, właściciele kamienic powinni, zdawać sobie sprawę komu wynajmują lokale, a nie odrabiać się na cudzej krzywdzi a nawet śmierci. Nie może być tak, żeby po trupach dążyć do pieniędzy, to jest okrutny egoizm.
 
 
#17 trawka 2017-10-05 16:54
pytanie kogo stać na dobrego prawnika Miasto czy handlarza dopalaczami?Taka metoda działania nie rozwiąże problemu.
 
 
#18 g 2017-10-05 17:46
I bardzo dobrze! Niestety nie idzie walczyć z tym świństwem w inny sposób... Dobrze, że miasto szuka innych, może trochę niekonwencjonal nych sposobów. Owszem, właściciel lokalu powinien mieć prawo do wynajmu swojego mienia komu chce, ale są jakieś granice! Wynajmujesz lokal handlarzom dopalaczy- jesteś odpowiedzialny za każdą osobę, która trafi do szpitala/umrze przez dopalacze. Kropka.
 
 
#19 do 8 2017-10-05 17:51
Na czym polega nieudolność wymienionych służb.Napisz mądaralo konkrety a nie bijesz pianę
 
 
#20 Tak sobie myślę, że ... 2017-10-05 19:03
... to mocno naciągane. Walkę z dopalaczami rozumiem i wiem, że cel uświęca środki, ale czy władze miasta potrafią wykazać, że miało miejsce obniżanie wartości sąsiednich nieruchomości? Ciężar dowody będzie prze4cież po stronie miasta.
 
 
#21 Ula 2017-10-05 20:46
99 z piszących tutaj to biedota której jedyna nieruchomością jest co najwyżej mieszkanie ze spółdzielni wykupione za 1zl jestem ciekaw gdybyście mieli nieruchomość która trzeba utrzymać i żyć to wtedy byście inaczej pisali. Dopalacze to dno ale niet Uni metodami niech władza wpadnie na inny pomysl
 
 
#22 Piechu Pyr@ 2017-10-05 21:43
Brawo Gośka z postu 8. W punkt.
 
 
#23 RAP 2017-10-05 21:50
NIEDOMYTYCH STARUSZKOW I CUCHNACYCH RACZEJ JAK NARAZIE NIE LECZYLEM ALE KILKA BRUDNYCH I CUCHNACYCH "GOSIEK"DOSWIADCZYLEM'
 
 
#24 ben 2017-10-05 22:44
To tak samo można potraktować monopolowe i wszelkiego rodzaju lokale z alkoholem, dyskoteki, gdyż w ich okolicy nagminnie dochodzi do zaburzeń porządku i budzi poczucie zagrożenia bezpieczeństwa mieszkańców sąsiednich budynków.
 
 
#25 KUKIZ 2017-10-06 05:34
ŻENADA! POPIERAM WALKĘ Z DOPALACZAMI I WSZELKIMI UŻYWKAMI ALE KARANIE WŁAŚCICIELI KAMIENIC ZA TO ŻE WYNAJMUJĄ LOKALE TO JUŻ LEKKA PRZESADA! JEŚLI TAK CHCECIE ROBIĆ TO PROSZĘ ZREKOMPENSOWAĆ IM STRATĘ. WEŹCIE SIĘ LEPIEJ ZA TYCH CO HANDLUJĄ. JEŚLI SPRZEDAŻ TEGO "GÓW.a" JEST NIELEGALNA TO PROSZĘ ICH POZAMYKAĆ, NAŁOŻYĆ KARY ITP. TOŻ TO EWIDENTNA SŁABOŚĆ PAŃSTWA ŻEBY NIE MÓC SOBIE PORADZIĆ Z TEGO TYPU PROBLEMEM.
LEPIEJ BYŚCIE STRAŻNIKÓW MIEJSKICH URUCHOMILI, ŻEBY SIĘ KRĘCILI PRZY TYCH OBIEKTACH. NIECH SPRAWDZAJĄ MŁODZIEŻ, KTÓRA TO KUPUJE, BO I TAK CHODZĄ BEZCZYNNIE NAKŁADAJĄC KARY NA KIEROWCÓW CO PRZYPADKIEM ŹLE ZAPARKOWALI. TAK BYLIBY BARDZIEJ PRZYDATNI I RÓWIEŻ WIĘKSZE POPARCIE SPOŁECZNE BYŁOBY DLA ICH PRACY. DODATKOWO MOŻNA URUCHOMIĆ URZĘDY SKARBOWE BO BEZ PARAGONÓW NA PEWNO SPRZEDAJĄ I SANEPID. JEŚLI BYLI BY TAK NĘKANI MYŚLĘ ŻE SAMI BY SIĘ WYNIEŚLI.
 
 
#26 Kasia 2017-10-06 06:56
Przecież i tak przegrają haha przecież wynajmowanie nie jest nielegalne ten co pozywa chyba nie do końca jest zdrowy :)
 
 
#27 Pop23 2017-10-06 07:09
Dokładnie a dyskoteki? Wszystkie monopolowe w śródmieściu i poza nim to co??? Nie tedy droga panowie włodarze widac ze pomysły na rządzenie sie wyczerpaly
 
 
#28 Odwróćmy punkt widzenia... 2017-10-06 08:01
Rozumiem, że to sygnał mówiący, że można pozwać miasto za umieszczenie w pobliżu czyjejś nieruchomości noclegowni, punktu pomocy społecznej lub innego miejsca, które odstrasza bardziej majętną klientelę? Samo ulokowanie biedoty miejskiej w sąsiedniej kamienicy komunalnej, zwłaszcza hałaśliwych bezrobotnych, nadużywających alkoholu może być powodem obniżenia czyjejś nieruchomości prywatnej. Proszę pamiętać, że kto mieczem wojuje, od miecza ginie.
 
 
#29 To ja 2017-10-06 12:15
Jeszcze nie słyszałem aby w monopoloeych kupowano dopalacze. A tak "po prawdzie", nie ma usprawiedliwien ia dla kamienicznikow, którzy dla utrzymania kamienicy (podobno im tak ciężko) ryzykuja ludzkie życie. Mają gdzieś wszelkie zasady moralne, byle zarobić. Bardzo dobrze, takim należy się kara,bo im tym "biedaków", zależy tylko na kasie, wyczuli, że mogą zarobić, to nic już się nie liczy ani zdrowie ani życie.
 
 
#30 Do kom 20 2017-10-06 12:19
JAK NIE STAĆ CIEBIE NA UTRZYMANIE KAMIENICY, TO JA SPRZEDAJ TEMU KOGO NA TO STAĆ. KUP SOBIE MIESZKANIE I BÊDZIESZ MIAŁ SPOKÓJ. Wielu tak zrobiło. POWODZENIA.
 
 
#31 Lemi do 27 2017-10-06 13:49
A jak ją kupi ktoś handlujący dopalaczami to miasto wpadnie na nowy genialny pomysł i pozwie sprzedającego? To nie jest rozwiązanie!!! Należy dostosować prawi tak aby się nie dało tym handlować!!!
 
 
#32 Boro 2017-10-06 19:46
Śmieszni ci włodarze nasi ze tak chcą zastraszać właścicieli kamienic. Moze wyprowadza jeszcze tych lpow którzy mieszkają z przydziału komunalnego w miescie obok normalnych ludzi bo wartość spada moich mieszkań
 
 
#33 Do kom 32 2017-10-06 23:18
Uważasz, że ci którzy mieszkają w budynkach komunalnych to nie są ludzie, to kim są? chorymi psychicznie zwierzętami. Kim Ty jesteś, królem właścicielem kilku mieszkań. TAK WYGL¡DA WG. CIEBIE NORMALNY CZŁOWIEK. BOGACZ GARDZACY LUD¬MI, KTÓRZY MAJ¡ TROCHÊ MNIEJ. WG.PISIADANIA I STANU KASY OCENIASZ CZŁOWIEKA. CI Z "PRZYDZIAŁU" TO TEŻ LUDZIE MOŻE LEPSI OD CIEBIE. ZASTANÓW SIÊ CO PISZESZ, BO JESZCZE MOŻE BYĆ TAK ŻE I TY TEŻ MOŻESZ STAĆ SIÊ TYM GORSZYM, ZNANE SA TAKIE PRZYPADKI. B¡D¬ CZŁOWIEKIEM SZANUJ LUDZI BO :"Kto nigdy nie był człowiekiem, temu człowiek nie pomoże".
 
 
#34 Do 33 2017-10-07 14:10
No śmietanka towarzyska to raczej nie jest. 97%to "elyta" ze śródmieścia wiec troche racji maja piszący tu.
 
 
#35 Xxx 2017-10-07 22:14
Mieszkam w bloku komunalnym nie jestem patologia, wypraszam sobie. Proszę mnie i mojej rodziny (dzieci) nie obrażać. Do śmietanki towarzyskiej nie mam, zamiaru się zaliczać, ale uważam siebie i moja rodzine za pozytywnych członków społeczeństwa. Przynależność do tzw. śmietanki tow. nie stanowi o wartości człowieka,ani o tym co sobą reprezentuje. Większość tych z tej śmietanki, to egoisci zapatrzeni w siebie, pozerzy, którzy oceniają Człowieka po ich stanie posiadania.
 
 
#36 Do 35 2017-10-08 07:42
Czytamy ze zrozumieniem!!
 
 
#37 Xxx 2017-10-08 12:11
Rozumiem, że chodzi Tobie wyłącznie o mieszkańców którzy zajmują mieszkania z tzw. przydziału w śródmieściu. Otóż bardzo się mylisz. Patologia może mieć miejsce zarówno w blokach jak również w srodmiejskich kamienicach. W śródmieściu mieszka moja rodzina w mieszkaniach z przydziału i zareczam, że nie są patologia. Bardzo proszę, nie oceniaj wszystkich jedną miarą. Należy im się szacunek żyją skromnie ale uczciwie, mimo, że nie należą do tzw. "smidtanki". Często patologia znajduje się tam, gdzie nikt by się nigdy nie spodziewał, często właśnie w takich porządnych rodzinach stanowiących właśnie ową "śmietankę". Tak się dzieje w niektórych rodzinach. Dlatego pisząc takie komentarze, użyj wyrazu - niektórzy, będzie ok. Należy się szacunek dla tych, którzy są porzadnymi lokatorami, a tacy są w śródmieściu, zareczam.
 
reklama

Dodaj komentarz

Kod antysapmowy
Odśwież

 
reklama