POLITYKA PRYWATNOŚCI ELKA.TV
X
W ramach naszych serwisów internetowych stosujemy pliki cookies. Używamy cookies, żeby zrozumieć, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny i dostosować ją tak, aby korzystanie z niej było dla nich przyjemniejsze i ciekawsze. Stosujemy cookies także w celach reklamowych i statystycznych. Cookies mogą być również stosowane przez współpracujących z nami reklamodawców oraz przez firmy badawcze. W każdej chwili mogą Państwo zmienić swoje ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczone w Państwa urządzeniu końcowym. Szczegółowe informacje dotyczące stosowania cookies, w tym możliwości dokonania zmiany ustawień w zakresie cookies znajdą Państwo w naszej "Polityce Prywatności" ZAMKNIJ
Odzyskaj hasło       Przypomnij login       Zarejestruj
 

Inne z Ulica/Polityka i Samorządność

Dyskusja ws. obwodnicy Góry
1352 wyświetleń
Czarny Protest w Lesznie 2
706 wyświetleń
Czarny Piątek w Lesznie 1
854 wyświetleń
Rozmowy Elki Jerzy Stępień
241 wyświetleń
Zebranie Wiejskie w Jerce
263 wyświetleń
Co dalej z osadami?
1224 wyświetleń
Leszno Kwadrans Samorządowy
1524 wyświetleń
Leszno Kwadrans Samorządowy
1016 wyświetleń
Leszno Kwadrans Samorządowy
1350 wyświetleń
Leszno Kwadrans Samorządowy
1161 wyświetleń
Leszno Kwadrans Samorządowy
1306 wyświetleń
Leszno - Kwadrans Samorządowy
2072 wyświetleń
Rozmowy Elki: Agnieszka Sztor
1392 wyświetleń
Rozmowy Elki: Jacek Domagała
1428 wyświetleń
Rozmowy Elki Jan Szafranek
1762 wyświetleń
Czarny Poniedziałek w Lesznie
3295 wyświetleń
Ambasadorowie odwiedzą Leszno
1509 wyświetleń
Leszno Kwadrans Samorządowy
1679 wyświetleń
Prezydent RP w Lesznie
1898 wyświetleń
Adam Szłapka w Rozmowach Elki
1856 wyświetleń
15 lat Powiatu Leszczyńskiego
1807 wyświetleń
Czarnecki popiera Kośmidra
1316 wyświetleń
Królewski kraweżnik
1675 wyświetleń
Referendalni zwycięzcy
2863 wyświetleń
Tymczasowy wójt Lipna
3006 wyświetleń
Radni Leszna tuż przed Sesją
2545 wyświetleń
szarpanina w Wilkowicach
3750 wyświetleń
Wybory sołtysa Wilkowic
3445 wyświetleń
100 dni wójta Lipna
3468 wyświetleń
Radni Leszna przed sesją
3505 wyświetleń

Więcej od red01

Sadzenie lasu w Gostyniu
107 wyświetleń
reklama

Gmina odkupi obiekt po dawnym kinie Hel we Wschowie

Opis
26 października 2017, Wschowa.
reporter: Bartek Klupś

Ocena: 2.9 (145 głosów)


Dodano: 2017-10-27 20:02:59 Radio ElkaUdostępnij

 
  
 
 


Polityka i Samorządność

Komentarze (51)  

 
#1 ela 2017-10-26 19:37
Grabka i pawlowska jak nie macie wlasnego zdania to oddajcie mandat ,to wy dzis dzialaliscie na szkode gminy i w dwojke dogadaliscie sie z czopkiem,
 
 
#2 Anna 2017-10-26 19:59
Postawa pana G.-typowa, jak problematyczna sprawa: jest "za" a nawet "przeciw".
 
 
#3 Lemi 2017-10-26 21:13
I tak bez odsetek? Kredyt za free?
 
 
#4 Michał 2017-10-26 23:09
Stowarzyszenie Czas A.R.T. powinno go odkupić i robić z nm co chce. Dlaczego ja mam płacić ze swoich podatków ? Skoro inwestor chciał realizować inwestycję.
 
 
#5 GOŚKA 2017-10-26 23:30
.
Ktoś nieźle "wyrolował" tego kupca i niedoszłego inwestora...
A wystarczyło się dogadać: market nazwać "HEL" i kino byłoby nieśmiertelne, nawet gdyby w przyszłości mieli zamieszkać tam ludzie, bo nazwa w postaci wypukłego reliefu jest tak trwała jak sam budynek.
Gmina musi zwrócić inwestorowi kwotę 383.800 zł zapłaconą przez niego w maju 2015 roku wraz z ODSETKAMI karnymi czyli ustawowymi, do dnia zapłaty. Przyjęłam zakres dat od 30-05-2015 do 26-10-2017 ( czyli do dzisiaj ) i wyszło mi 880 dni zwłoki co daje 67.033,56 zł należnych odsetek karnych.
383.800 zł kapitału + 67.033,56 zł odsetek = 450.833,56 zł do zapłaty na już, na dziś.
Wszystko wskazuje na to, że Wschowa po raz kolejny zamierza "wyrolować" już raz "wyrolowanego".
Sprawa dla Sądu Administracyjne go i życzę temu, kto został "nabity w butelkę" aby zasądzono na jego rzecz odszkodowanie w wysokości 100 tysięcy zł "za rolowanie" no i te 67 tysięcy odsetek o których wspomniałam.
.
 
 
#6 Marek 2017-10-27 08:07
Do kom 5 zapomniałeś doliczyć koszty notarialne, które musi ponieść gmina. A te nigdy nie są niskie. Druga sprawa. Czy nie jest swoistym paradoksem, że ten który nie mógł przez kilka lat sprzedać kina, gdy to się udało, zrobiono wszystko by obiekt stał zabytkiem a wczoraj wstrzymał się od głosu, w ten sposób pomagając oddać pieniądze inwestorowi.
 
 
#7 Bobik 2017-10-27 08:29
Dobrze że nie sprzedali.
Przecież to jest idealne miejsce na lumpeks
Na scenie miejscowe modelki magą prezentować najnowsze modele
Tak na serio to żal mi jest miasta które nie ma szczęścia do rządzących . Po panu Czopku spodziewałem się czegoś więcej . Myślałem że będzie lepszy od poprzednika który wraz z kolegami pogrążył miasto w długach .
 
 
#8 Damian 2017-10-27 09:11
Bez wyroku sądu odkupili budynek ponieważ biznesmen się rozplakał ? (...)
 
 
#9 Magda 2017-10-27 09:14
Mam nadzieję, że Pani tak mocno walcząca o wpisanie kina Hel do zabytków teraz zbierze fundusze i odkupi kino od gminy i zrobi tam siedzibę CZAS ART :)))))))))))))) ))))) w końcu to jej dzieło więc niech ogarnie temat do końca !!! Wpisać łatwo - a co dalej ???? Co z budynkiem ? Mogło być ładnie a nadal będzie stało i straszyło. Szkoda ..............
 
 
#10 analiza 2017-10-27 10:28
GŁOSOWALI ZA ODKUPIENIEM KINA
1.Danuta Stefaniak - Wiceprzewodnicz ący Rady Miejskiej - CZOPEK
2. Elżbieta Bernacka - CZOPEK
3. Przemysław Kuchcicki - CZOPEK
4. Helena Najdzion - CZOPEK
5. Helena Nikolin - CZOPEK
6. Maria Stachowska- CZOPEK (NIE GŁOSOWAŁA  WYROK S¡DOWY)
7. Emanuela Stanek-Juśkiewicz - CZOPEK
8. Łukasz Tkacz - ZWYCZAJNI
9. Władysław Brzechwa - ZWYCZAJNI
10. Jacek Kowalczyk  ZWYCZAJNI
BYLI PRZECIWKO ODKUPIENIU
1. Anna Knaflewska - Walkowiak - Przewodniczący Rady Miejskiej - GRABKA
2. Agnieszka Nachaj  GRABKA
3. Michał Drobnik - GRABKA
4. Piotr Buczek  LEWICA
5. Krzysztof Owoc  LEWICA
6. Bogdan Jaworski - CZOPEK
7. Roman Stocki - NIEZALEŻNY
8. Paweł Giezek  NIEZALEŻNY -Wiceprzewodnicz ący Rady Miejskiej
NIE BRALI UDZIAŁU W GŁOSOWANIU
1. Grabka Krzysztof
2. Jolanta Pawłowska
3. Wiesław Widera - CZOPEK
 
 
#11 hik 2017-10-27 10:37
nie jestem ze Wschowy,raz na jakiś czas tylko przejeżdżam przez to miasto,ale jestem żywo zainteresowany tematem tego budynku. Cały czas czekam na jakieś konkretne stanowisko tego stowarzyszenia. jestem ciekawy jakie kroki zostały podjęte przez stowarzyszenie aby pomóc właścicielowi w odnowie tego budynku. na pewno przedstawiciele stowarzyszenia czytają forum więc zwracam się do was o zajęcie konkretnego stanowiska.
 
 
#12 hik 2017-10-27 10:41
druga sprawa. czy odkupienie przez gminę budynku, ruiny,co do którego nie ma żadnych perspektyw,za cenę pewnie znacznie wyższa niż rynkowa (przez to że jest to zabytek do tego w stanie "grożącym zawaleniem"- patrz zdjecie) nie jest czasem aby niegospodarnośc ia?
 
 
#13 Do Damian nr 8 2017-10-27 10:49
inwestor raczej nie musiał płakać .... on miał pomysł i wizję co zrobić z kinem ale głową muru nie przebije ... a po co mu stara rudera ? Nikt kto nie musiał przechodzić drogi z konserwatorem zabytków to nie ma pojęcia o czym mówi niestety ....
 
 
#14 Wschowianin 2017-10-27 11:11
Nic dziwnego ze pan Owoc nie jest za odkupieniem budynku,przecie z (...) czas art walczyla zeby został zabytkiem.Niech oni teraz za to płaca...
 
 
#15 ela 2017-10-27 11:42
Konkretnie to grabka i pawlowska zalatwili odkupienie kina wstrzymujac sie od glosu .(...)
 
 
#16 do hik 2017-10-27 11:46
Stowarzyszenie w ogóle nie kontaktowało się z inwestorem w tej kwestii o jaką pytasz , nie było żadnej pomocy ze strony CZAS ART , nie było żadnej propozycji współpracy ani pomysłu na budynek bądź rozwiązanie problemu. Tak jak ktoś wcześniej napisał : wpisać do rejestru łatwo tylko co dalej ? Kto traci na tym ? Budynek jeszcze kilka lat będzie straszył,aż się zawali a inwestorzy będą omijali Wschowę dużym łukiem. Niestety. Smutne to....
 
 
#17 analiza 2017-10-27 13:04
do 15
Radni którzy głosowali za odkupieniem kina:

1. Emanuela Stanek-Juśkiewicz  UGRUPOWANIE CZOPKA
2.Danuta Stefaniak - UGRUPOWANIE CZOPKA
3. Przemysław Kuchcicki - UGRUPOWANIE CZOPKA
4. Helena Najdzion - UGRUPOWANIE CZOPKA
5. Helena Nikolin - UGRUPOWANIE CZOPKA
6. Elżbieta Bernacka - UGRUPOWANIE CZOPKA
7. Łukasz Tkacz - ZWYCZAJNI
8. Władysław Brzechwa - ZWYCZAJNI
9. Jacek Kowalczyk  ZWYCZAJNI
Trochę pomyśl człowieku
 
 
#18 Ewa 2017-10-27 13:49
Popieram zwrot kina do gminy
gmina wyjdzie z honorem z tej sytuacji a CZAS ART niech się bierze do pracy i szuka inwestorów na ten budynek! Dać im rok w przeciwnym razie wstrzymać dotacje od gminy na stowarzyszenie, które jej szkodzi !!! W końcu każdy powinien ponosić konsekwencje swoich czynów i decyzji. Myślę, że wiele osób twierdzi podobnie !
 
 
#19 do 17 to ty pomysl 2017-10-27 14:07
Uchwała przeszła jednym głosem. Gdyby tych dwoje zagłosowało, przeciwnych głosów byłaby większość. Kapujesz? A trochę teraz ty pomyśl.
 
 
#20 Hehe 2017-10-27 14:19
Warto, zanim coś się napisze, zaznajomić z przepisami prawa miejscowego, które obowiązywało w momencie sprzedaży budynku. (Aby później nie klepać nie bzdur, iż inwestor chciał i mógł zburzyć budynek oraz wybudować np. kolejną biedronkę lub dino).
 
 
#21 Lemi do 19 2017-10-27 16:53
Gdybym wiedział jakie liczby będą w następnym losowaniu totka ;P A gdy Ci zagłosowali tak a tamci inaczej Bez sensu to twoje rozumowanie.
 
 
#22 Do 19 2017-10-27 17:20
A skąd pewność , że te 2 osoby głosowałoby przeciwko a nie za ??? No właśnie :)
 
 
#23 do kom 20 2017-10-27 21:11
nie pleć bzdur, prawda jest taka, że gdyby nie to cale zamieszanie to tej rudery by dzisiaj nie było, byłoby coś nowego, ładnego. Ciekawe kiedy owe stowarzyszenie zajmie w koncu stanowisko co do pomocy jaką zaoferuje w celu odnowienia tej rudery
 
 
#24 2017-10-27 21:58
Z bardzo prostego powodu wiem jak by głosowali - są z opozycji, a cała opozycja jest na nich teraz wściekła, bo nie taki był plan.
 
 
#25 Iks 2017-10-27 22:26
Mam nadzieję że ktoś odpowie za to odkupienie kina , Wschowa nie ma pieniędzy na inwestycje , jak można być tak bezmyślnym , ciekawe kto będzie następnym burmistrzem i czy też będzie forsował takie super propozycje jak odkupienie zabytku .... Niech ci którzy głosowali za zapłacą za to . Zobaczcie ludzie jakich nieudaczników wybraliście . Wstyd .
 
 
#26 @ewa 2017-10-27 23:41
Popierasz?A wiesz że nastepny kupujacy zaplaci cenę z bonifikata 50% ze wzgledu na zabytek?Coś mi tu smierdzi jak zwykle wr Wschowie jak smrod z Osowej
 
 
#27 do 23 2017-10-27 23:42
Zainteresuj się m.p.z.p. dla tego terenu - kiedy powstało i na czyj wniosek oraz jakie ma zapisy a później grzecznie mnie przeproś....20
 
 
#28 ola 2017-10-28 15:13
Szkoda, że tak się stało i inwestor padł ofiarą rozgrywek politycznych.A miasto wraca do stanu sprzed dwóch lat, tak jak by kina nie sprzedało, czyli cofamy się!Jednak jesteśmy bogatsi o następny zabytek, na które nie ma i tak prędko nie będzie pieniędzy!Kto na tym zyskał????????
 
 
#29 GOŚKA 2017-10-28 19:39
 
 
#30 GOŚKA 2017-10-28 20:09
.
Sprawa jest bardzo prosta i głosowanie nie ma tu żadnego znaczenia. Budynek po kinie "Hel" to nieruchomość której miasto nie zamierzało remontować i przez lata nie zaleziono też osoby prywatnej, która kupiłaby obiekt i wyremontowała go.
Dzięki sprzedaży kina "Hel" w 2015 roku, do kasy miasta wpłynęło 383.800 zł.
Już w 2008 roku, wiceburmistrz Wschowy Andrzej Nowicki w wywiadzie dla "Gazety Lubuskiej" powiedział, że budynek po kinie będzie wystawiony na przetarg i jak twierdził cyt." Szczególnie, że można tam prowadzić ciekawą działalność gospodarczą".
Tu wrzucam link do tego wywiadu : kliknijcie lub skopiujcie :
http://www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/wschowa/art/7719159,wschowa-znika-kino-hel,id,t.html

Po 7 latach w maju 2015 roku w wyniku przetargu miasto sprzedało TEREN , na którym stoi kino "Hel". Oto fragment artykułu zamieszczonego 29 maja 2015 na tym forum , na forum radia "elka" cyt. "Wczoraj w wyniku przetargu sprzedany został teren na którym znajduje się budynek po starym kinie Hel.  Znalezienie inwestora było problemem od wielu lat i dobrze, że w końcu się udało  mówi Miłosz Czopek, wiceburmistrz Wschowy.
Sprzedaliśmy tak naprawdę grunt, bo na dobrą sprawę w moich oczach budynek nie ma już żadnej wartości. W środku jest całkowicie zdewastowany i przez wiele lat stał pusty. Pieniądze ze sprzedaży będą dużym zastrzykiem dla budżetu gminy, a najważniejsze jest to, że miejsce przestanie straszyć i daje perspektywy nowego zatrudnienia dla mieszkańców. Dla gminy oznacza to natomiast podatki, co uważam, że nie jest bez znaczenia - dodał Czopek".
Oto link do tego artykułu:
http://elka.pl/content/view/75257/82/

2016 rok. "Od kilku miesięcy stowarzyszenie Czas A.R.T. we Wschowie, będące społecznym opiekunem zabytków, zabiegało o wpisanie budynku po dawnym kinie Hel do rejestru zabytków. Przedstawiciele stowarzyszenia argumentowali, że budynek wpisał się w krajobraz miasta i że zachowanie dziedzictwa kulturowego leży w interesie mieszkańców Wschowy.
W lipcu zakończyło się postępowanie w tej sprawie.
Dr Barbara Bielinis-Kopeć, lubuska wojewódzka konserwator zabytków, przychyliła się do wniosku stowarzyszenia"
Artykuł w "Panoramie Leszczyńskiej", która podała tę informację do wiadomości publicznej, znajdziecie na stronie:
http://otopanorama.pl/kino-hel-wpisano-rejestru/

Budynek po kinie mający nieco ponad 80 lat, jak widać na zdjęciu niczym szczególnym się nie wyróżnia, bo jest tak zwykły, że nikomu przy zdrowych zmysłach nie przyszłoby do głowy nazywać go zabytkiem, bo w Polsce jest mnóstwo pięknych architektoniczn ie, bogatych w zdobienia, starych, dobrze zachowanych budynków, które zabytkami nie są.
Sentyment do nazwy Hel, bo tu tylko i wyłącznie o to chodzi nie jest podstawą do wpisania rudery na listę budynków objętych ochroną konserwatorską.
Wschowa za sprawą Pani konserwator znalazła się w trudnej sytuacji, bo musi zwrócić zapłaconą za grunt kwotę 383 tysiące 800 złotych wraz z ODSETKAMI KARNYMI a ponad to zostanie z budynkiem zabytkiem :) , którego nikt już nigdy nie kupi.
Co może zrobić Wschowa: zaskarżyć do Sądu decyzję konserwatora i być może inwestor jednak wybuduje tam wymarzony lokal handlowy - minimarket, w którym zamierza zatrudnić 30 osób.
Inwestor też może zaskarżyć konserwatora. Gdzie?
W Sądzie Karnym, bo przestępstwa można ścigać do 10 lat.
.
 
 
#31 Do kom 26 2017-10-28 21:18
A co ma Wschowa wspólnego ze smrodem w Osowej ? Chyba nie na temat :/
 
 
#32 Marek 2017-10-28 21:56
A tak w ogóle to dlaczego Czas ART zgłosił ten budynek do zabytków dopiero po sprzedaży ? Na złość inwestorowi czy gminie ? Ktoś coś wie ?
Przecież każdego dnia owe panie widziały kino HEL skoro są ze Wschowy - tak ???? i tyle długich lat było im obojętne, stało i niszczało ... aż tu nagle po sprzedaży okazuje się inaczej ... a widać gołym okiem , że to żaden cud architektury nie jest a zabytków we Wschowie jest chyba wystarczająco .... a pieniędzy na renowacje brak jak w każdej gminie bo są ważniejsze priorytety ....
 
 
#33 Do GOŚKA 2017-10-28 22:00
Konkretnie i na temat O
 
 
#34 Heheszko 2017-10-29 14:33
A może jednak warto przytoczyć uchwałę podjętą wcześniej (przed sprzedażą) przez ekipę Czopka, iż tego budynku nie można było rozebrać już w momencie sprzedaży??? Jeśli piszemy coś, to piszmy do końca...
 
 
#35 Do heheszko 2017-10-29 20:44
Nie masz racji :)
 
 
#36 Do heheszko 2017-10-29 20:46
Skoro masz dowody to wrzucaj uchwałę bo pisać anonimowo każdy potrafi . Takie są zalety i wady internetu. Można obrzucić błotem lub złotem .
 
 
#37 do 34 2017-10-30 00:52
bzdrury opowiadasz. Czekam aż w końcu powiesz jaką pomoc przewidujecie dla właściciela tego "zabytku"
 
 
#38 Mieszkaniec 2017-10-30 13:22
Miasto powinno odkupić raczej pawilon bo byłym pawilonie mleczarni na głównym skrzyżowaniu w Wschowie . Czy nabywca nieruchomości nie miał określonych ram czasowych na wybudowanie nowego budynku? Takie straszydło i nikomu nie przeszkadza?
 
 
#39 do kom.38 2017-10-30 19:55
No to było za czasów "fantastycznego" gospodarza pana G. Norm czasowych do zagospodarowani a nie ustalono-super prawda?!
 
 
#40 Heheszko do 35, 36 i 37 2017-10-30 22:41
Po pierwsze - nie jestem członkiem czasartu. Po drugie: Uchwała Rady Miejskiej we Wschowie Nr VII 64 15 z dnia 28 maja 2015 r. - mówisz i masz... Sprawdź co można zrobić w rejonie planu oznaczonym U2 z istniejącą zabudową - jest to obszar na którym zlokalizowany jest budynek kina. Jeśli nie znasz znaczenia słów tam użytych, to polecam do przeczytania art.3 ustawy z 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane, gdzie masz wyjaśnione definicje. 5 zł się należy za naukę ;)
 
 
#41 Do 39 2017-10-31 06:14
Niech kolega lepiej dokładniej sprawdzi
 
 
#42 GOŚKA 2017-10-31 13:29
.
Nawiązując do komentarza nr 40 - uchwała wchodzi w życie po upływie co najmniej 14 dni. Uchwała dotycząca zapisów miejscowego planu zagospodarowani a przestrzennego MUSI BYĆ OGŁOSZONA przez Wojewodę w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym!!
Ponadto uchwała musi być umieszczona na stronach Urzędu Miasta jak również na słupach oraz tablicach ogłoszeniowych na terenie gminy w tym przypadku gminy Wschowa, tak aby każdy mieszkaniec mógł się o niej dowiedzieć i z nią zapoznać oraz wnieść uwagi.
Uchwała nie może wejść w życie z dniem 28 maja 2015 roku, bo uchwalono ją w godzinach pracy Rady Miasta a od 28 maja znaczyłoby, że od godziny 0:00 dnia 28 maja czyli uchwała miałaby moc wsteczną, co jest niemożliwe.
Wszystko zostało ukartowane, gdy inwestor zgłosił chęć udziału w przetargu. Data przetargu oraz data podjęcia uchwały mają ten sam termin - 28 maja 2015 więc jak na dłoni widać, że miasto najpierw sprzedało kino "HEL" a po sprzedaży nieruchomości , mając pewne środki w postaci ponad 380 tysięcy złotych podejmując wspomnianą uchwałę zablokowało inwestorowi możliwość zburzenia obiektu posadowionego na gruncie, który nabył kilka godzin wcześniej.
Gdyby przetarg odbył się dzień później inwestor nie kupiłby tego GRUNTU, bo zgodnie z prawem powinien mieć możliwość zapoznania się z nowymi warunkami zabudowy.
Inwestor kupił grunt przekonany, że to zwykły, prawie 100 letni budynek nadający się do rozbiórki. Tymczasem kilka godzin po przetargu, zgodnie z nowo podjętą Uchwałą nr VII/64/15 budynek znalazł się w strefie objętej ochroną konserwatorską.
Inwestor w ciągu zaledwie 7 dni mógł zaskarżyć nabycie gruntu w drodze przetargu. Ja myślę, że był tak zaaferowany tym, że kupił tę nieruchomość , że nawet przez chwilę nie pomyślał, że już chwilę po podpisaniu umowy przetargowej padł ofiarą spisku. Gdy się dowiedział było już za późno na podjęcie działań albo ... nie do końca zrozumiał co radni ukartowali. Bo budynek nie był jeszcze wtedy wpisany do rejestru zabytków ale nagle znalazł się w strefie 1 km od zespołu zabytkowego czyli Klasztoru i musi pozostać w takim kształcie w jaki był w dniu wejścia uchwały w życie.
Jak inwestor mógł wygrać z miastem - należało wyburzyć budynek pomiędzy 29 maja a 11 czerwca 2015 roku, zanim uchwała weszła w życie. Ale projekt nowo wzniesionego budynku byłby też obwarowany zapisami tejże uchwały.
Cytuję fragment tej uchwały, która "uwaliła" inwestora:
...
3. W krajobrazowej strefie ochrony konserwatorskie j "K" obejmującą pas o szerokości 1 km wokół zespołu, obowiązuje:

a) zakaz podejmowania działań mogących powodować degradację chronionych wartości obszaru;

b) zakaz kształtowania nowej zabudowy o lokalizacji, proporcjach i gabarytach niedostosowanyc h do sąsiedniej zabudowy historycznej;

zakaz stosowania materiałów zewnętrznych niezgodnych z charakterem historycznej zabudowy, m.in. blachy falistej, dachówkopodobne j, okładzin typu siding.

4. Na obszarze opracowania zlokalizowane są obiekty wpisane do rejestru zabytków :

1) obowiązuje zakaz podejmowania działań mających negatywny wpływ na wartości historyczne obiektu;

2) obowiązuje zakaz lokalizowania elementów dekomponujących i mających negatywny wpływ na wartość obiektu, zwłaszcza od strony przestrzeni publicznych;

3) obowiązuje zakaz umieszczania reklam wielkogabarytow ych.

4) zakaz zmiany formy zewnętrznej budynków rozumiany jako: zakaz rozbudowy, dobudowy i nadbudowy (w tym dobudowy przedsionków)

5) nakaz zachowania historycznej formy i rodzaju pokrycia dachu,

6) obowiązek renowacji zniszczonych fragmentów budynków w formie uzupełnień brakujących detali architektoniczn ych mający na celu przywrócenie budynku do stanu pierwotnego,

7) nakaz przywrócenia historycznej kolorystyki obiektu w oparciu o badania,

zakaz ocieplania z zewnątrz budynków,

9) zakaz stosowania żaluzji zewnętrznych,

10) zakaz zmiany wielkości otworów okiennych i drzwiowych,

11) w przypadku wymiany stolarki okiennej i drzwiowej obowiązek zachowania historycznych podziałów, a dla otworów okiennych zakończonych łukiem zakaz stosowania uproszczeń w postaci prostego zakończenia stolarki,

12) nakaz zachowania wyposażenia i wystroju wnętrz (t.j. stolarka schodów, drzwi, klamki, boazerie, piece, kominki, sztukaterie itd.).

13) obowiązek usunięcia z elewacji lub dostosowania do kolorystyki elewacji elementów szpecących tj. okablowania, anten satelitarnych, kominów stalowych, skrzynek elektrycznych, telekomunikacyj nych i gazowych."

Sprawa dla Sądu Administracyjne go i Sądu Karnego.

W jak perfidny sposób włodarze Wschowy Wschowy postąpili z inwestorem - sprzedali kino "Hel" ale nadal mają kino "Hel".
Będzie proces karny i 100 tysięczne odszkodowanie "na bank".

Tu link do całej uchwały:
http://www.infor.pl/akt-prawny/U71.2015.112.0001086,uchwala-nr-vii6415-rady-miejskiej-we-wschowie-w-sprawie-zmiany-miejscowego-planu-zagospodarowani a-przestrzennego-miasta-wschowa-i-terenow-funkcjonalnie-z-nim-zwiazanych-dla-obszaru-w-rejonie-ulic-moni.html
.
 
 
#43 Ello 2017-10-31 16:38
Hmm a jaka jest data podpisania umowy notarialnej, bo w PL nie staje się człowiek właścicielem nieruchomości w momencie wygrania przetargu tylko podpisania aktu.
 
 
#44 Ello 2017-10-31 16:53
O ile dobrze pamiętam strefa powstała we Wschowie w 1975r. i to miejsce podlegało już pod konserwatora. Zresztą posiadanie zabytku nie jest rzeczą złą - zawsze można występować do Pani Barbary o dotacje . Pozdr. Heheszko - miło iż ktoś patrzy w sposób obiektywny i rzeczowy.
 
 
#45 GOŚKA 2017-11-01 00:23
.
do 43. Pewnie wiesz, że ten kto wygra przetarg musi najpierw zapłacić za nieruchomość równowartość ceny przetargowej z uwzględnieniem wadium oczywiście i dopiero wtedy sporządza się umowę nabycia, która jest podstawą do przygotowania aktu notarialnego, który musi zostać sporządzony w terminie 21 dni od nabycia nieruchomości.
UCHWAŁA NR VII/64/15 RADY MIEJSKIEJ WE WSCHOWIE
z dnia 28 maja 2015 dotycząca zmiany miejscowego planu zagospodarowani a przestrzennego dla obszaru w rejonie ulic Moniuszki, Głogowskiej, Konradowskiej i Obrońców Warszawy, zaczęła obowiązywać 15 czerwca 2015 roku, bo wtedy pojawiła się w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubuskiego. Czy akt notarialny był już wtedy podpisany?

Przetarg rozpoczyna się od zamieszczenia ogłoszenia o przetargu. Ogłoszenie wywiesza się w siedzibie właściwego urzędu i podaje do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty np. w gazetach lokalnych. W ogłoszeniu musi znaleźć się m.in. opis nieruchomości, JEJ PRZEZNACZENIE, cena oraz czas i miejsce przetargu.
Ze strony Urzędu zniknęła informacja o przetargu albo ja jej nie widzę. Czy ktoś z forumowiczów ma może link do strony z ogłoszeniem o przetargu na sprzedaż nieruchomości zabudowanej budynkiem po byłym kinie "Hel" ?
.
 
 
#46 Heheszko 2017-11-01 09:41
Czyli krótko mówiąc:"kowal zawinił a cygana powiesili". Urząd namieszał, CzasArt zebrał baty, bo się akurat nawinął.... Natomiast, czy takie postępowanie urzędu było specjalne czy przypadkowe, to tylko mogłoby rozstrzygnąć dochodzenie.
 
 
#47 GOŚKA 2017-11-01 13:14
.
Wojewoda Lubuskie podważył uchwałę miasta Wschowy z dnia 28 maja 2015 i naniósł wiele poprawek.
Na stronie Wojewody Lubuskiego pod datą 9 lipca 2015 roku znajdują się unieważnienia uchwał podjętych przez Miasto Wschowa 28 maja 2015 roku min. dotyczące ulicy Głogowskiej i 3 sąsiednich. Skopiujcie 2 następne linki od słowa Rozstrzygnięcie - dokument powinien pojawić się w programie PDF jako pierwszy w wyszukiwarce.
Rozstrzygnięcie Nadzorcze Wojewody Lubuskiego IB-I.4131.15.2015.DKal
.
 
 
#48 GOŚKA 2017-11-01 14:01
.
Jeszcze raz unieważnienie uchwały z dnia 28 maja 2015 rok, tu łatwiej to odczytać. Jeśli nie wchodzi strona proszę skopiować link :
http://planyzagospodarowania.pl/plan/lubuskie/wschowski/wschowa/wschowa/475575
.
 
 
#49 m. 2017-11-01 19:12
Miejscowy plan dla tego obszaru był przygotowywany przez poprzedników (procedura może trwać nawet 1,5 roku), ta ekipa przedłożyła projekt uchwały na sesję rady miejskiej.
 
 
#50 Kino 2017-11-01 22:18
Tak czy siak pewnie będzie nowy przetarg . Trzeba mieć nadzieję , że ktoś kupi kino Hel i zrobi coś fajnego w tym miejscu. Może tym razem nikt mu nie będzie przeszkadzał
 
 
#51 GOŚKA 2017-11-02 12:04
.
NADZIEJA - MATKA GŁUPICH.
.
 
reklama

Dodaj komentarz

Kod antysapmowy
Odśwież

 
reklama