Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
  • Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
  • Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
  • Zaufani Partnerzy - lista tutaj

Cele przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
  • świadczenie usług drogą elektroniczną
  • dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
  • wykrywanie botów i nadużyć w usługach
  • pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)

Podstawy prawne przetwarzania danych
  • marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
  • świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
  • pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych

Odbiorcy danych
Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą
Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
  • prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
  • prawo żądania sprostowania danych,
  • prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
  • prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
  • prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
  • prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
  • prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
  • forma pisemna
    Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno

Informacje dodatkowe
Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Później
ZGADZAM SIĘ
Odzyskaj hasło       Przypomnij login       Zarejestruj

Inne z Ulica/Policja, Niebezpieczeństwo

2672 wyświetleń
2514 wyświetleń
3076 wyświetleń
6073 wyświetleń
1904 wyświetleń
5851 wyświetleń
10632 wyświetleń

Ulica

WypadkiInneHistoriaSondaKulturaNaturaLubię to LesznoZdrowieRekreacjaPolityka i SamorządnośćTeatr - kabaret - widowiskaReligiaŚwiąteczneZ lotu ptakaPożary, StrażPolicja, NiebezpieczeństwoDrogi, inwestycje, biznesWojsko, BezpieczeństwoWOŚPEpidemiaPowodzie, susze, śnieg, wichury, szkody, awarieFestyny, PrzemarszeLeszczyniacy 100-LeciaPomagamy UkrainieZgromadzenia, Manifestacje, Protesty

Taniec

JumpstyleGrupyCheerleaderkiMażoretkiBreak dance/Hip hopNaukaBaletTowarzyskiBale i zabawy

Extreme

ParkourBungeeRekordyFreerunPark linowyInneLandkitingSpadochroniarzeParalotnieMorsyNurkowanieSkateplazaLotnicze

Audycje

RadioPromocja i reklamaPoradnikiFilmChef vs SzefSpotkania w RatuszowejTelewizja, Blogi

Motoryzacja

QuadyMotocykleSamochody4x4KolejTraktory i maszyny

Szkoła

PrzedszkoleCodzienność:)Twórcze odlotyZjazdy i wspomnieniaInauguracje, Absolutoria, OtwarciaStudniówki, Połowinki, Zabawy absolwentówWakacje, Ferie

Muzyka

TeledyskiKoncertyStudyjneClubbingMam talentWywiady i inneŚwiąteczneLudowa, Chóry, Orkiestry

Sport

BiegiPiłka nożnaFutsalRoweroweLotniczeKoszykówkaZimoweFootbagPiłka ręcznaKonneWodneFreestyle FootballSiatkówkaSzermierkaWalkiSzachyLekkoatletykaInneTriathlonMotoryzacjaTenisFutbol amerykańskiPetanqueKręgleBoks, MMASpeedrowerStrzelectwo

Moda i uroda

ModaWizażFryzjerstwoMissFitness

Podróże

W krajuZa granicąPozdrowienia

Żużel

20242023202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008200720062000-19912005-20011990 i starszeKibice

Zwierzęta

WystawyTresuraInne

Radio

Temat dla reporteraMagazyn SportowyO tym się mówi

Wędkarstwo

ZawodyOkazyMetody

O włos od potrącenia na przejściu na pieszych w Lesznie (2023)



Ocena: 2.8 (236 głosów)


Komentarze (47)  

 
#1 Tadeusz 2023-06-20 17:46
Gdyby nie kretyński przepis o pierwszeństwie pieszych tego i wielu innych wypadków by nie było. Pomijam winę bandyty w białym aucie.
 
#2 Rey 105 2023-06-20 17:48
Nie tak do końca z tymi filmikami przekazywanymi na policję
To trzeba udowodnić, a w sądzię to nie dowód.
Niech mi ktoś pokaże jak sąd skazał, kogoś po filmiczku
 
#3 Gej 2023-06-20 17:56
Z tym pierwszenstwem pieszych to nie był zbyt dobry pomysł.
 
#4 YETI 2023-06-20 17:59
Tak się kończy bezmyślne przechodzenie, dobrze, że choć nagrywający myślał. Ja nawet przechodząc na światłach kontroluję czy wszyscy się zatrzymują, parę razy mnie już to uratowało.
 
#5 Mieczysław 2023-06-20 18:03
...............jak znajdzie się świadek. Najlepiej przyprowadzić od razu przestępcę, to nie będzie powodu do odmowy wszczęcia postępowania. Taką mamy dzisiaj policję. Z własnej inicjatywy nic.
 
#6 MoSpy 2023-06-20 18:09
Wczoraj po południu, na przejściu dla pieszych na Dąbrowskiego, przejechałaby mnie "L". Kierujący samochodem chłopak nie zatrzymał się na pasach mimo, że byli na nim przechodnie. Zawahał się, nie wiedział, czy jechać, czy nie, ale przejechał (prawie ludziom po nogach). Instruktor nie zareagował, nie patrzył na drogę, gdyż bardzo był zajęty swoim telefonem. Na szczęście ja i inni ludzie/przechodnie patrzyliśmy tam gdzie powinniśmy. Bądźmy czujni, bo nigdy nic nie wiadomo. Niektórzy jeżdżą jak wariaci, bez wyobraźni i jakby nie znali przepisów, jakby ich nie obowiązywały.
 
#7 miki 2023-06-20 18:24
Bezmózgi mają się ponad prawem. Zaczyna się od jazd pod prąd, parkowania na zakazach a kończy jak w artykule.
 
#8 Oj 2023-06-20 18:33
Było minęło, nic się nikomu nie stało więc po co drążyć temat. A na poważnie to trochę dziwne prawo że jest nagranie a nie można ukarać sprawcy bo np. kierowca z kamerą chce pozostać anonimowy albo pieszemu lub nagrywajacemu nie chce się chodzić po komisariatach. Przecież nic innego nie powiedzą niż to co widać na nagraniu. A piesza powinna patrzeć w stronę jadących samochodów, a nie przeciwną tak przy okazji.
 
#9 do 2. Dodane przez Rey 105 2023-06-20 19:19
Oczywiście, że film to dowód, to tego relacja nagrywającego. Co jeszcze byś chciał? Nagranie z satelity?
 
#10 jan 2023-06-20 20:05
Pieszy wchodzący na przejście. ma pierwszeństwo, a nie zbliżający się do niego i pod warunkiem że nie czyni tego bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem.
 
#11 Wielki ucisk 2023-06-20 20:09
"Co by było, gdyby było". W tym chorym kraju ludzie są karani nawet za możliwość popełnienia czynu zabronionego.
 
#12 Zwolnijcie 2023-06-20 20:29
Witam ! dzisiaj szok .Na odcinku Leszno -Włoszakowice 3 mega niebezpieczne sytuacje (wymuszenia ) przez kierowców dużych ciężarówek .Dwie naprawde poważne.Beżowe ciężarówki do wożenia materiałów sypkich ..Kierowcy tych potworów zwolnijcie !!!!!!!!!!!!!!! !
 
#13 Pismak 2023-06-20 20:30
Czytam komentarze i stwierdzam że wszyscy jesteście tak upośledzeni że natychmiastowo powinno się was wysłać do tworek
Takim problemem jest dla was przepis o pierwszeństwie pieszych? Co się stanie jeśli zatrzymacie się przepuścicie pieszego i dojedziecie do domu 5 sekund później? Co zrobicie z tym zaoszczędzonym czasem?
 
#14 Dromader 2023-06-20 21:29
Do.13. A co się stanie jeśli to pieszy zatrzyma się przed pasami dla pieszych, spojrzy w lewo, w prawo i ponownie w lewo i przejdzie???
 
#15 Ja 2023-06-20 21:55
Ewidentnie pojazd na prawym pasie zatrzymał się przepuszczał pieszych... Na lewym idiota jechał jak osiol więc co wy piszecie o przepisie pierwszeństwa pieszych.... Tępić chamstwo
 
#16 Artur 2023-06-20 21:55
Każdy tutaj kto uważa że problemem nie jest bandyta z białego auta tylko pieszy który nie spojrzał w lewo na pasach powinien doświadczyć rozjechania na przejściu kogoś z bliskich :)
 
#17 Ddd 2023-06-20 22:01
Ludzie jaka zmiana przepisów jest winna XD Przecież wyprzedzać i omijać przed przejściem dla pieszych nie można od zawsze. Strach wyjść na miasto czytając takie komentarze.
 
#18 Do 16 2023-06-20 22:16
Auto potrąciło kiedyś moją młodszą siostrę ale i tak twierdzę, że w tym przypadku matka z dzieckiem jednak nie powinna mieć zaufania, do tego, że auto o wadze jakiś 1500kg po prostu przez nią przeleci.
 
#19 Jędrzej 2023-06-20 22:28
A tony wypalonego paliwa bo święte krowy mają pierwszeństwo które jest naciągane przez pieszych. Wchodzą nawet nie spojrzą z dzieckiem w wózku bez wyobrażni może jechać pijany naćpany. Na tym filmiku słychać jak kierowca trąbi mimo to pani z dzieckiem idzie dalej bo ma przecież pierwszeństwo Piesi nie macie żadnych szans z samochodem. WYOBRAŻNI
 
#20 Leszczynianka 2023-06-20 22:55
W niedzielę jechałam al. Krasińskiego, nitką na północ. Zatrzymałam się przed przejściem przy Słowiańskiej ponieważ od budynku poczty szlli piesi. Prawą stroną przemknął motocyklista, gdzie nawet nie ma pasa ruchu bo jest zwężenie po wyjeździe z zatoczki autobusowej i slalomem między pieszymi. Sytuacja kopiuj, wklej. Na pasach zawsze obowiązuje zakaz wyprzedzania.
 
#21 Ja 2023-06-21 00:04
Tutaj mamy d(...) za kierownicą i zwalanie winy na pieszych to przejaw bardzo niskiej inteligencji.
 
#22 Antek 2023-06-21 01:38
Nie usprawiedliwiam kierowcy białego auta, na pewno nie jechał z dozwolona prędkością ale po nagraniu widać kamerka znajdowała się w busie. Bus jest dłuższy, wyższy przez co również zasłonił pole wodzenia kierowcy białego auta.
Oczywiście, ze powinien zostać ukarany, ale matka z dzieckiem powinna bardziej uważać, bo to ze piesi maja pierwszeństwo nie oznacza ze mogą wchodzić na pasy jak święte krowy
 
#23 Maaaaniak 2023-06-21 01:42
Odnoszę wrażenie, że wszyscy piesi wchodzący przed nadjeżdżające auto nie mieli prawa jazdy i maja wrazenie, ze auto po wciśnięciu hamulca zatrzymuje się odrazu. Pamiętajmy ze pieszy z autem nie ma szans.

A matka powinna zauważyć ze jedzie białe auto od strony ronda o ile sie rozglądała czy cos nadjezdza. I tu właśnie obowiązuje zasada ograniczonego zaufania do kierowcy.
 
#24 do kom. nr 5 2023-06-21 02:33
W punkt. Nie wiem na co świadek, skoro jest nagranie wykroczenia, czyli dowód o większej mocy niż zeznania jakiejkolwiek osoby (bo obiektywny). I tak, proszę państwa, nagranie może być dowodem w sprawie. Rozumiem, że pani rzecznik nie wszczęłaby postępowania nawet gdyby dostała anonimowy filmik jak ktoś katuje dziecko, gdyby nie zgłosił się świadek?
 
#25 Przemek 2023-06-21 02:38
Przecież matka zachowała się prawidłowo. Nie tylko nie weszła na ślepo na jezdnię, ale już będąc na pasach patrzyła we właściwą stronę i w porę przytrzymała dziecko. Inaczej ten kretyn za kółkiem by ją potrącił. No, ale może mu / jej się upiec, bo Policja & czeka na świadka &
 
#26 Do 13 2023-06-21 03:54
A co by się stało jakby kobieta przepuściła oba samochody i do domu doszłaby 5 minut później.Zanim zatrzymam się przed przejściem patrzę w lusterko czy ktoś nie jedzie lewym pasem dużo szybciej ode mnie.Wtedy nie zatrzymuje się a pieszy nie wchodzi.Na nagraniu widać ewidentnie że kobieta jak baran idzie patrzy pod nogi zamiast obserwować jezdnię.
 
#27 oTo 2023-06-21 07:26
To chore, żeby tak budować infrastrukturę. W miejscu dołączania się podporządkowane j, jako drugi pas stawiać pasy to proszenie się o wypadek. Kierowca jadący na wprost nie widzi pieszych tym bardziej jeśli cały czas jedzie na wprost a z podporządkowane j auto zatrzymuje się. W tym przypadku białe auto zmienia pas na lewy i kontynuuje jazdę.
Prawda jest taka, że te pasy powinny być 50 metrów dalej.
 
#28 wu 2023-06-21 08:08
@Yeti
I tak powinno się uczyć przechodzenia na pasach.
Mimo wszystko oczy dookoła głowy, mi też już kilka razy uratowało to skórę.
Co z tego, że mam pierwszeństwo, jak będę leżał pod lipkami.

A tutaj i tak wina kierowcy suva. Kiedy piesi zaczynali wchodzić na pasy, to on ze swoją prędkością był zapewne na wyjeździe z ronda.
 
#29 pieszo 2023-06-21 08:41
Ale czasami kierowcy, w takim właśnie miejscu czyli na jezdni dwupasmowej, widząc pieszego zatrzymują się przed przejściem i wręcz wymuszają przejście pieszego. Ja tak nie lubię, bo nie mam zaufania do takiej sytuacji (popieram 18) . Jako pieszy mam 5 sekund więcej i chcę poczekać, stoję w oddaleniu, szkoda zatrzymywania samochodu, który wtedy więcej spala paliwa (popieram 19) i w efekcie porusza się dłużej. Kierowcy, nie wymuszajcie przechodzenia pieszych, którzy chcą przejść dopiero, gdy zobaczą pustą ulicę.
 
#30 x 2023-06-21 08:42
Przerażają te komentarze i brak wiedzy. Wyprzedzanie na pasach już od dawna jest wykroczeniem, a wy tu o pierwszeństwie pieszych piszecie.. banda jełopów za kierownicami leszczyńskich aut..
 
#31 Michał 2023-06-21 08:57
Piesi na pasach mieli pierwszeństwo zawsze. Jedyne co się ostatnio zmieniło to to, że teraz mają pierwszeństwo już przed wejściem na przejście.
Gdyby piesi nie mieli pierwszeństwa na pasach, tak jak niektórzy tutaj postulują, to jaki jest sens istnienia pasów?
Aktualne przepisy są logiczne (w przeciwieństwie do tych przed zmianami) i jedyne słuszne.
W sytuacji opisywanej w artykule zmiana nie ma żadnego znaczenia, i nie są winne przepisy, ani piesi tylko kierowca. Dziwię się, że znajdują się tacy, którzy tego nie rozumieją.
 
#32 Tadeusz 2023-06-21 09:48
Do kom. nr. 10 właśnie Ty i wielu Tobie podobnych (jako potencjalne ofiary) jesteście dowodem kretyństwa tego przepisu.
Co pieszemu w niebie z tej satysfakcji, że miał pierwszeństwo???!!!
 
#33 King 2023-06-21 09:56
No nic trzeba wprowadzić jeszcze wyższe mandaty dla bandytów za kółkiem
 
#34 dan 2023-06-21 10:11
Swoją drogą ten wyjazd z Lidla jest niebezpieczny. Jedziesz normalnie lewym pasem, a z parkingu wyjeżdżają samochody tuż przed pasami zasłaniając widoczność na chodnik. Dodatkowo trzeba hamować bo inaczej wyprzedzisz na pasach. Kto zaprojektował pasy zaraz za wyjazdem z parkingu!
 
#35 do 22 2023-06-21 10:17
Czy to żart? Kierowca wg. Ciebie mógł nie widzieć przejścia dla pieszych bo mu zasłonił bus (nie wiem w jaki sposób zasłonił to przejście), a kobieta miała dostrzec nadjeżdżający samochód?
Jeżeli to był bus to jest jasne, że piesza nie mogła dostrzec nadjeżdżającego samochodu zanim nie wyszła zza busa.
Czy jesteś czasami pieszym czy tylko kierowcą (niedouczonym)?
 
#36 do 13 2023-06-21 10:26
Sprobuj zima jak jest szklanka na jezdni, zahamowac przed przejsciem dla pieszych ,gdy oni bezmyslnie sie laduja prosto przed maske.
 
#37 Sympatyk 2023-06-21 11:06
Forumowicze, dla mnie sprawa jest prosta - na nagraniu wyraźnie słychać, że kierowca białego samochodu miał pełną świadomość sytuacji, lecz postanowił użyć klaksonu, a nie hamulca, czyli czas reakcji kierowcy, prawidłowy. Pewnie szkoda było mu jego samochodu, a nie pieszych, dlatego winien ponieść najsurowsze konsekwencje. To prawo, szanujmy je - każdy chce być traktowany zgodnie z prawem, emocje nie mają tu nic do rzeczy.
Pozdrowienia.
 
#38 Zenek M. 2023-06-21 11:06
Kierowca ewidentnie jechał za szybko.
 
#39 klm 2023-06-21 11:52
W sytuacji kiedy jeden pojazd (dowonie jaki) zatrzyma się przed przejściem dla pieszych, OD ZAWSZE inne pojazdy miały obowiązek również się zatrzymać !!!!
Nie zwolnić, tylko się ZATRZYMAĆ!!!
To oczywiście nie zwalnia pieszych na przejściach do zachowania należytej ostrożności.
Tyle i aż tyle.
 
#40 do 36. 2023-06-21 12:19
Sympatyku, to kierowca który nagrywał użył klaksonu, bo widział w lusterku pędzący biały pojazd. Chciał w ten sposób ostrzec pieszych.
 
#41 mieszkaniec 2023-06-21 12:43
no ok.. ale gościna z dzieckiem idzie jak by piekło nie istniało, ZAWSZE wchodząc na przejście sprawdzamy czy możemy bezpiecznie przejść, tym bardziej jak mamy dwa pasu, na takich drogach często dochodzi do podobnych sytuacji
 
#42 Muminek 2023-06-21 13:02
Przecież w tym przepisie wcale nie chodzi o niczyje bezpieczeństwo. Chodzi wyłącznie o wysokie mandaty i obrzydzenie korzystania z samochodów. Społeczeństwo ma chodzić pieszo, robić tandetne zakupy w dyskontach i płacić podatki na finansowanie swawoli władzy.
 
#43 PRAWDA 2023-06-21 13:57
A DLACZEGO NIEMA TAM ŚWIATEŁ SYGNAL ŚWIETLNEJ ŚWIATŁA I SYGNALIZACJA ŚWIETLNA MUSI BYĆ W LESZNIE NA KAŻDEJ ULICY
 
#44 Sympatyk do 39 2023-06-21 16:01
"39", dziękuję za tę słuszną uwagę, masz rację.
Całość poprzedniego komentarza podtrzymuję, dodatkowo z apelem o pochwałę dla kierowcy, który trąbił, czyli ogarnął przestrzeń i, być może, patrząc na reakcję mamy z dzieckiem, uratował je przed skutkami potrącenia.
Pozdrowienia.
P.S.
"39", szacunek za ripostę, w której zwróciłeś uwagę, nie szukałeś zwady. :)
 
#45 0 2023-06-21 17:41
Ja na kierowce nigdy nie liczę ani na przepisy - LEWO - PRAWO - LEWO :)

BRAWO KOM. 29 !
 
#46 Tess 2023-06-23 13:20
Do komentarza 27 - w punkt! Dokladnie tak. Usytuowanie tego przejścia dla pieszych jest tak niefortunne, że aż niebezpieczne! Wielokrotnie w tym miejscu dochodziło do wypadków. Na co jeszcze czekają instytucje decydujące o lokalizacji przejść dla pieszych?!
Do komentarza 29 - wiele osób myśli podobnie. Przecież można poczekać chwilkę. To "przymuszanie" do przejścia, chociaż zgodne z przepisami, jest jakieś takie na wyrost.
Natomiast jest takie przejście na ul. Konstytucji 3 Maja, przy skręcaniu do szpitala na Kiepury. Piesi idący od strony Kauflandu mają zielone światło podobnie jak i samochody jadące od strony galerii.
Powoduje to wiele niepewnych sytuacji. A tam często jeździ na rowerze młodzież ze szkół . Proszę osoby odpowiedzialne o podjęcie decyzji mającej na celu poprawę bezpieczeństwa w tym miejscu.
 
#47 29 do 44 2023-06-23 17:36
Wiem, o które przejście dla pieszych (zjazd z Al.Konst. 3 Maja do szpitala/ul.Kiepury) chodzi i rozumiem przesłankę bezpieczeństwa jednak bronię obecnej sytuacji. Korzystam z tego przejścia i ani razu nie zauważyłam sytuacji niebezpiecznej. Kierowcy korzystając z warunkowego skrętu w prawo za każdym razem zwalniają, udzielają pierwszeństwa rowerom i pieszym, nie wymuszają szybszego opuszczenia przejścia. Chyba nie zdarzyło się dotąd, żeby rozpędzony rowerzysta lub pieszy wtargnął na pasy w chwili, gdy auto już było na pasach. Tam jest dobra wzajemna widoczność. To samo z warunkowym skrętem w prawo z Al.Konst. 3 Maja w kierunku ulicy Okrężnej/JYSK/Biedronka. Kiedyś tu był głos mieszkańca, że ten warunkowy skręt jest niebezpieczny. Podobnie stwierdzam, że warunkowy skręt też tam się sprawdza. Kierowcy też zwalniają i udzielają pierwszeństwa pieszym (rowerów tam mało). Tam też jest dobra wzajemna widoczność. Dzięki obydwu warunkowym skrętom w prawo jest większa płynność ruchu.
reklama

Dodaj komentarz

Wpisz imię

Twój komentarz

Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Wyślij komentarz
 
reklama